白癜風光療方法多 因地制宜在教你選

隨著常用放射治療白癜風的各種和光療電源不斷涌現，有關最佳放射治療方法的討論也不斷越多。

未來會，哥倫比亞圣保羅聯邦大學的 Lopes C 醫生推行了一項系統會贊譽和 Meta 研究，比較了 308-nm 單頻索科利夫卡和光、索科利夫卡脈沖和較寬譜中波可見光（NB-UVB）放射治療白癜風的和不良反應，該研究出版在 Am J Clin Dermatol 上。

研究概況

該系統會贊譽納入了 6 項研究（411 例患者，764 處皮損），其中，3 項研究在中國推行，各 1 項在比利時和法國推行，1 項在法國和意大利推行。

該系統會贊譽采用「復色 ≥ 50%」和「復色 ≥ 75%」作為結局，推斷出索科利夫卡和光、索科利夫卡脈沖和 NB-UVB 放射治療白癜風大多直接，Meta 研究推斷索科利夫卡和光與索科利夫卡脈沖的不假定異質性相似之處，同樣，該研究也未推斷出索科利夫卡和光與 NB-UVB 的假定異質性相似之處。

這些放射治療對軀干危害最好，對前肢危害最差。

不良政治事件輕微，都有瘙癢、燒灼感和低溫等，大多無需中斷放射治療。

研究修習

308-nm 索科利夫卡、索科利夫卡脈沖和 NB-UVB 大多被常用放射治療白癜風，盡管 3 種電源發射相似的頻率，但其高能量特性假定相似之處。

索科利夫卡脈沖和索科利夫卡和光被認為是靶向和光療，常用放射治療小范圍危害，可避免但會皮膚暴露于不必要的高能量。與現代的 NB-UVB 相比，索科利夫卡和光和索科利夫卡脈沖的運輸成本更高，其中以索科利夫卡脈沖極為價格昂貴，其加載和維護運輸成本也更高。

綜上所述，系統會未來會和 Meta 研究推斷索科利夫卡和光、索科利夫卡脈沖和 NB-UVB 在白癜風復色特別大多安全、直接，但從現實的尺度抵達，在選擇電源時還需考慮放射治療運輸成本。

查看也就是說地址

撰稿人： 費楊虹虹